[Статия] RAW vs. JPEG

Аз лично ги правя само в JPG. За RAW изобщо не съм се замислял. Наистина много време се чака докато можеш да щракнеш пак, а аз съм на принципа - щракай пък все една ще стане.

Така е White Wabbit, аз също подкрепям твоя принцип. Вярно камерата ми не поддържа RAW, но и да имаше едва ли щях да снимам по този начин.

Форматът RAW е без компресия със загуба на качеството и професионалистите го предпочитат. Друг е въпроса, че за любителите (какъвто съм и аз) е по-удобен универсалният JPEG :)

Според мен ако става въпрос за качество, размерът и времето нямат значение. Зависи и от снимката, която ще се прави де.. Предтставете си, че сте фотограф изкачвал се една седмица в дън гори тилилейски само и само да заснеме някакъв водопад по време на залез. Да но се получава някакъв фал и снимките не  са това, което  искаш да бъдат. Тогава на помощ идва и RAW, сядаш пред компютъра след като се върнеш и започваш да бараш каквито си искаш настройки по снимките и да получиш това, заради което си бил толкова път. После продаваш снимката на National Geographic, те ти я побликуват и идват многото пари и слава....
Поне аз така си мисля де. Да си призная досега не съм виждал RAW файл, нито пък знам какво точно можеш да промениш на една такава снимка. От тук, от там съм чел по малко и като съм си мислел, кога ли би ми влязлъл в употреба съм стигал до горната ситуация. Иначе и аз си предпочитам JPGто, но не бих отказал да пробвам и RAW, ако имах подобен апарат. Доколкото си спомням за Канон, подържаш RAW ти трябват поне 600-700 долара в Америка.(може и повече). Може и да си поискам от дядо Коледа следващата година :)

Цялата фурия около RAW е уникалната възможност да направиш това, което не искаш камерата да прави. Да го разгледаме от друга гледна точка, камерата ти има няколко режима, да предположим, че са слънчево, облачно, стайна светлина и т.н. Един професионалист ще предпочете да настрой тези функции ръчно. Камерата няма как да знае какво точно имаш на ум и се води по определени настройки. Има една специална ENG дума за това - post-processing. Мисля, че за любителите (да и аз съм в този 'раздел') JPG си е повече от достатъчно. RAW е избора на pro-фитата.

:) JPG ... е много интересен формат :) получават се много хубави 8х8 пиксел квадратчета в снимката, които про фотографите неискат, ето защо не обичам да ползвам jpg, но много малко камери поддьржат tiff, а има и друга алтернатива: фрактална компресия :)

RAW форматът е най-хубавото и напредничаво нещо случило се в сферата на дигиталната фотогтафия от измислянето на Phoroshop насам. Тълкувайте го както намерите за добре :)